Regola n. 3

Ci sono uomini seducibili.
Uomini difficilmente seducibili.
Uomini non seducibili.

I primi e gli ultimi sono gran perdite di tempo.

Annunci

9 commenti

Archiviato in Regole

9 risposte a “Regola n. 3

  1. collezionediuomini

    @fabio: signor professore, che lei sia adamantino è fuor di dubbio.

    La prego, sia serio, suvvia! 🙂

  2. lo sono tutti – delle perdite di tempo 🙂 dawoR***

  3. Ci sono donne facili, donne difficili e donne impossibili.

    Nessuna è una perdita di tempo, mai.

    Anche perché perdere del tempo è una mera illusione.

    È sempre il tempo che perde noi, mai viceversa 🙂

  4. collezionediuomini

    @gilgamesh: uomo analitico che non sei altro…

    gli uomini facili da sedurre sono noiosi. prevedibili fino all’ultima mossa.
    come una partita a scacchi da giocarsi con un principiante.
    che, sì, non richiede impegno, ma non dà nemmeno soddisfazione.
    e allora la mia mera illusione di tempo la dedico ad altro.
    ché preparare del risotto alla zucca mi piace di più.

    gli uomini non seducibili lo sono per varie ragioni.
    in ogni caso non ci sarebbbe la partita a scacchi di cui sopra.
    a volte non c’e’ nemmeno la scacchiera.
    e se quel che vuoi e’ una partita a scacchi… si torna al risotto di zucca.

    in fondo è halloween, no?

  5. Ok, proviamo.

    1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. Cc3, Cf6; 4. Ag5, dxe4; 5. Cxe4, Ae7; 6. Axf6, Axf6; 7. c3, Cd7; 8. Dc2, ….

    Interessante l’apertura con la difesa francese, no? 🙂

  6. Non capisco questa regola tre. Mi sa di volpe ed uva, forse come a gilgamesh, ma la risposta che dai a lui non convince me.

    Non è per poter rispondere “Lo so”, alla entusiastica affermazione, che collezioni uomini? E allora cosa ti importa della partita a scacchi?
    Per quanto riguarda gli uomini non seducibili, poi, il fatto che non ci sia la scacchiera non implica che non giochino giochi. Magari piuttosto che scacchi sarà bridge… Oppure giochi solo quando sei sicura di non perdere? O perlomeno di non prendere severe bastonate?

  7. @ satiro: un uomo non seducibile dovrebbe interessarmi molto.
    Ma se mi interessasse molto non sarebbe un uomo da collezione.

    Se il barbiere rade coloro che non si radono da soli, chi rade il barbiere?

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...